Wissenschafts-Porno

Dass 20 Minuten sackstark ist bei Bildunterschriften und beim Verkaufen von redaktionellen Inhalten, wissen wir bereits. Nun beweist die Zeitung auch ihre Kompetenz beim Abschreiben von falsch interpretierten Ergebnissen wissenschaftlicher Studien.

Mit einem Artikel versucht 20 Minuten auf Seite 11 nämlich eine psychologische Studie zu interpretieren, welche von keinem Redaktionsmitglied je gelesen wurde. Die Studie heisst Attentional rubbernecking: Cognitive control and personality in emotion-induced blindness und wurde im Journal Psychonomic Bulletin & Review publiziert.

20 Minuten hat den Artikel eins zu eins abgeschrieben von bz-berlin.de. BZ-Berlin.de hat die Informationen wiederum von Wissenschaft.de, deren Redaktoren wahrscheinlich Teile der Original-Studie gelesen haben. Dass bei diesem langen Weg einige Details auf der Strecke bleiben, ist klar.

20 Minuten schreibt: "Pornografie macht "blind""
Richtig ist: Erotische Bilder oder Gewaltdarstellungen können einen Menschen ablenken.

20 Minuten schreibt: "Forscher fanden heraus, das [sic!] Pornokonsumenten für den Bruchteil einer Sekunde erblinden."
Richtig ist: Menschen, welche von erotischen Bilder oder Gewaltdarstellungen emotional berührt werden, neigen eher dazu unmittelbar darauf folgende Informationen zu verpassen.

20 Minuten schreibt: "...beweist David Zald von der Universität Yale"
Richtig ist: "...beweist David Zald von der Vanderbilt University.

Wie so oft in der Wissenschaft sind die Resultate der Studie banal. Sie lassen sich im folgenden Satz zusammen fassen: Wer abgelenkt wird, ist abgelenkt. Aber dies lockt natürlich keinen Leser hinter dem Kamin hervor.